可笑、油腻、曲解历史、不懂中国、没完没了……这不是 中国媒体 的用词,而是 西方媒体对美国国务卿蓬佩奥近期公开发表涉华演说 的评价。　　7月23日,蓬佩奥在加州尼克松故乡公开发表了一番激烈反击中国 的演说,因其仿效70多年前丘吉尔“铁幕演讲” 的痕迹显著,被有些人称作“新的铁幕演讲”。

　　蓬佩奥声称“尼克松打开 的对华认识政策早已告终”,当今世界 的主要矛盾是 “权利世界和共产主义中国”之间 的意识形态差异,拒绝西方重新组建“国际反华联盟”。　　然而,除了几个极右媒体摇旗起立外,西方主流媒体回应一片恶评。7月23日,蓬佩奥公开发表涉华演说（图源：美联社）　　一　　《纽约时报》7月27日公开发表了一篇分析文章,以蓬佩奥 的演说为事例,分析了本届美国政府中对华鹰派人士 的战略目标。　　这篇为题《那些推展中美关系南北不归路 的官员们》 的文章指出,对华鹰派之所以做这么多事,是 为了通过渐渐升级 的语言和行动,一步步将中美关系推上全面对付,并使之无法反败为胜。

　　文章点了另外三位鹰派官员 的名：美国司法部长威廉·巴尔、联邦调查局局长克里斯托弗·雷、白宫国家安全性顾问罗伯特·奥布莱恩（就是 刚刚被发病新冠肺炎 的那位）。这三人自6月以来,屡屡从有所不同角度公开发表了反击中国 的演说,为蓬佩奥 的演说做到了铺垫。

　　威廉·巴尔此前大骂苹果、迪士尼等美国商界人士对华“卑躬屈膝”,说道中国并不是 想要愿经商,而是 想要“劫掠美国”；克里斯托弗·雷说中国于是以采行各种手段打破美国,以沦为“世界唯一霸权”；奥布莱恩说道中国 的最后野心是 想要用“极权主义”意识形态重塑整个世界。　　毫无疑问,他们心目中最“极致” 的中美关系是 全面而白热化 的对付状态,其关键词是 胁迫、斗争、敌对。　　至于他们为何自由选择这个时间点发动一系列行动,《纽约时报》文章援引知情人士说明说道,这是 由于美国议会选举邻近,他们考虑到有离开了政坛 的有可能,因此意图留给一笔可以延续下去 的“政治遗产”,企图让中美关系 的恶化趋势无法反败为胜。

7月27日《纽约时报》文章图片　　在《华盛顿邮报》上,美国对外关系委员会会长理查德·哈斯7月26日公开发表了一篇评论,认为蓬佩奥这次演说 的问题不仅反映出有美国“头号外交官”没什么“外交风范”,更加相当严重 的问题在于蓬佩奥曲解历史、不懂中国,无法明确提出一个平稳不切实际 的处置中美关系 的方法路径。　　在这篇为题《为什么说道蓬佩奥不懂中国、尼克松和美国外交政策》 的文章中,哈斯认为蓬佩奥彻底否定了中美认识以来近50年 的历史,理由是 中国没变为美国想 的样子。

他说道,这是 对历史 的变形,因为不管是 尼克松还是 基辛格,当年认识中国 的主要目 的是 抗衡苏联,并不是 为了转变中国。　　哈斯指出,蓬佩奥明确提出 的方案预见告终,因为美国没权力要求中国 的未来,中国 的未来不能由中国人民及其领导人要求；美国可以做到和应当做到 的是 去影响中国 的自由选择,促成中国因应美国去解决问题朝鲜问题、中东问题和其他全球性挑战。

　　“如果美国想要让其对外宣言更加有说服力,那应当再行把国内 的事作好,却是外交是 内政 的沿袭。”哈斯说道。7月23日《华盛顿邮报》文章图片　　二　　欧洲媒体仔细观察蓬佩奥 的演说有一种独有视角,他们虽然有俗世中美关系 的第三者态度,但十分在乎蓬佩奥在演说中对欧洲国家发号施令。

　　在英国《金融时报》一篇文章 的结尾,记者写到：“美国国务卿蓬佩奥宣告落幕与中国‘盲目 的认识’,并指责了盟友们没做妨碍‘中国世纪’ 的来临”。　　文章援引了蓬佩奥 的话：“对于一些小国来说,他们现在没能力或勇气和我们车站在一起。

但我们有个北约盟友,在香港问题上没车站出来,因为担忧北京不会容许其对中国市场 的管理制度。正是 这种懦弱造成了现在 的历史性告终,这种事无法重演。”　　文章猜测,这个被不严厉批评抨击 的北约盟友应当是 德国。文章还说道,蓬佩奥那些拒绝其他国家不要“屈膝臣服于共产主义中国” 的戏剧性话语,让人回想了电视剧《权力 的游戏》。

有专家对记者回应,美国执政者“几乎不在乎人权、民主或者外国 的权利”,虽然演说声称代表权利世界,但真是可以说道是 “可笑”。　　“几周前,美国政府还拒绝接受因应欧洲对华 的一些拒绝,现在反而谴责盟友们做到得过于,蓬佩奥说道这话显得‘油腻’。

”这名来自西方某智库 的专家说道。7月24日《金融时报》文章图片　　而德国舆论 的态度可以从“德国之声”7月24日 的报导标题中显现出——《没完没了 的美中对付》。　　这篇报导在援引了蓬佩奥 的几段话后,并没做到更进一步评论,而是 历数了之前中美再次发生过 的冲突,还包括贸易战、科技战、新冠肺炎、南海问题、香港国安法、台湾问题。

这种客观陈述事实、没感情色彩 的报导方式,对于以往“逢中必反” 的“德国之声”而言可不多见。7月24日“德国之声”文章图片　　三　　在最近一次拒绝接受岛叔专访时,新加坡国立大学郑永年教授这样评价蓬佩奥 的演说：蓬佩奥从不解读中国,他背后是 一些极端仇视中国 的人。

把一个国家 的外交利益创建在某些人 的个人仇恨上,是 十分不理性 的,不了作出对美国不利 的贯彻外交政策。　　在复旦大学美国研究中心副教授王浩显然,蓬佩奥演说招来西方舆论恶评 的根本原因是 ,这篇演说 的基本逻辑就是 拢 的,它是 创建在历史与现实、国际政治和美国国内政治 的双重逻辑谬误之上,有常识 的人都无法尊重。

　　蓬佩奥用过时 的世界大战思维变形历史与现实,把尼克松打开 的对华认识变形为美国对中国 的协助乃至施舍,绝口不提美国从中美关系里获益多少。　　演说企图通过污名化中国构建党派个人利益,把美国制造业萎缩、蓝领阶层失业、贫富差距日增、社会矛盾激化、新冠疫情失控等责任一股脑儿都扯锅给中国,显著又是 陈词滥调。　　基辛格说道过这么一句话——　　“如果历史只是 机械地反复过去,以往 的任何改变都不有可能再次发生。

每个最出色 的成就都产生于敢于担任,而不是 听天由命。”　　对蓬佩奥等美国政客来说,这样 的大国共处智慧毫无疑问是 对牛弹琴。

本文来源：天博综合体育官方app下载-www.qingke365.cn